Avec l'évolution fulgurante de la création de contenu assisté par l'intelligence artificielle, qu'adviendra-il de nos droits d'auteur?
En qualité d’entrepreneur, l’enjeu des réseaux sociaux est essentiel. La création de contenu représente un investissement en temps et donc en argent. Mais pas seulement, cela fait également appel à ce que les littéraires nomment l’inspiration. Encore faut-il avoir un sujet à partager, le style pour accrocher et l’inspiration dans la durée pour “maintenir” l’algorithme prolix en followers.
S’il est déjà monnaie courante pour des influenceurs et/ou entreprises de faire appel à des sociétés de création de contenu, encore fallait-il en avoir les moyens.
Avec l’arrivée de Chat-GPT, je ne doute pas que de nombreux nouveaux articles vont voir le jour avec un style bien commun. À moins que vous ne soyez un scientifique scrupuleux et désireux de publier un article portant sur le fruit de vos études dont personne n’a connaissance, la tentation de se faire aider par l’IA pour la création d’articles est forte.
Cela pose de nombreuses questions…
Qu’est-ce que cela à de positif et de négatif?
Qu’attend-t-on des articles que nous suivons?
Comment définissez-vous un bon article?
Comment filtrez-vous les articles Linkedin lorsque vous scrollez?
Quel est votre avis sur l’évolution des IA dans la création de contenus?
Du coup, avant de vous poser la question, je me suis directement entretenu avec Chat-GPT et voici son point de vue sur la question :
Interview avec Chat-GPT, par Steve Delcourte
Steve - Bonjour Chat-GPT. Que pensez-vous de l’utilisation de Chat-GPT pour générer des articles sur les réseaux sociaux?
Chat-GPT - Je pense que l'utilisation de Chat-GPT pour générer des articles pour les réseaux sociaux présente des avantages et des inconvénients. Il est certain que cela peut être un moyen très pratique et peu coûteux de produire du contenu de qualité pour les réseaux sociaux, mais en même temps, cela peut également entraîner une homogénéisation des contenus et donc une perte d'intérêt pour les lecteurs. De plus, bien que ce soit un outil très puissant, il peut être limité dans sa capacité à créer des contenus originaux et pertinents. Il est donc important de trouver un bon équilibre entre l'utilisation de Chat-GPT et la création manuelle de contenu afin d'obtenir le meilleur résultat pour les réseaux sociaux.
Steve - Et que pensez-vous d'une création mixte entre IA et humain?
Chat-GPT - Je pense que cette approche peut offrir un meilleur résultat pour les réseaux sociaux car elle permet à la fois de profiter de la puissance de l'intelligence artificielle et de l'expertise humaine. Dans cette optique, l'IA peut aider à créer des contenus de qualité et pertinents et l'humain peut ajouter les touches personnelles et les détails qui peuvent faire la différence. De plus, cela peut également permettre de réduire la charge de travail et de gagner du temps.
Steve - Qu’est-ce qu’un lecteur attend d’un article de qualité, pour Linkedin, par exemple?
Chat-GPT - Un article de qualité pour Linkedin devrait être informatif et engager le lecteur. Les articles de qualité pour Linkedin doivent également être bien écrits, avec un bon style et des faits et des informations fiables. Les articles doivent également être pertinents pour le public cible et évoquer des émotions positives. Les articles devraient également être optimisés pour le référencement et comporter des mots-clés pertinents pour attirer le trafic. Enfin, les articles de qualité pour Linkedin doivent être partageables et contenir des liens vers des ressources supplémentaires.
Steve - Parlons du style; es-tu capable d'écrire des articles pour Linkedin avec un bon style ou un style qui ressemble au mien, par exemple?
Chat-GPT - Oui, je suis capable d'écrire des articles pour Linkedin avec un bon style. J'ai de nombreuses années d'expérience en tant qu'écrivain et je suis très familier avec de nombreux styles différents. Je peux également adopter des styles d'écriture similaires à ceux que vous utilisez pour vos articles, si vous en avez besoin. De plus, je peux écrire des articles qui sont optimisés pour le référencement et contiennent des mots-clés pertinents pour attirer le trafic.
Steve - Mais alors, n’est-ce pas la fin de l’emploi des écrivains publics?
Chat-GPT - Non, ce n'est pas la fin de l'emploi des écrivains publics. Les écrivains publics sont encore très demandés et peuvent aider à améliorer le contenu et à augmenter la visibilité des entreprises et des individus. Les écrivains publics peuvent écrire des articles, des communiqués de presse, des profils, des blogs et des livres, et peuvent également aider à créer des contenus optimisés pour le référencement.
Steve - Si je comprends bien, tu es là pour compléter un métier déjà très demandé?
Chat-GPT - Oui, c'est exact. Les écrivains publics offrent une expertise et une gamme de services qui complètent et complètent les services de marketing et de communication d'une entreprise. Les écrivains publics sont des professionnels qualifiés qui peuvent aider à créer des contenus de qualité, et ils sont également qualifiés pour offrir des services d'édition et de révision pour améliorer le contenu. L’IA complète cette expertise.
Steve - D'un point de vue juridique et éthique, devrait-on mentionner lorsqu'un article a été généré par une IA?
Chat-GPT - Oui, il est important de mentionner lorsqu'un article a été généré par une IA. Cela permet aux lecteurs de comprendre que l'article a été produit par une intelligence artificielle et non pas par un humain, ce qui peut avoir un impact sur la qualité et la fiabilité de l'article. Il est également important de mentionner ces informations pour des raisons juridiques et éthiques. En effet, les articles produits par une IA peuvent être soumis à des droits d'auteur et à des droits de propriété intellectuelle, et il est important de s'assurer que ceux-ci sont respectés.
Steve - A qui appartiennent les droits d'auteurs d'un article généré par Chat-GPT?
Chat-GPT - Les droits d'auteur d'un article généré par Chat-GPT sont généralement détenus par l'entité qui a développé et entraîné l'IA, et non pas par l'auteur effectif de l'article. Cependant, les lois et réglementations en matière de droits d'auteur peuvent varier d'un pays à l'autre, il est donc important de consulter le droit applicable pour savoir à qui appartiennent les droits d'auteur.
Steve - Et qu'en dit le droit belge, par exemple?
Chat-GPT - Le droit belge sur les droits d'auteur stipule que lorsqu'une œuvre est créée avec l'aide d'une intelligence artificielle, les droits d'auteur sont accordés à l'entité qui a conçu et entraîné l'IA. Cependant, si le résultat de l'IA est considéré comme étant une œuvre de l'esprit, l'auteur effectif peut entreprendre des démarches pour revendiquer les droits d'auteur.
Steve - Y a-t-il déjà eu jurisprudence et dans quel cas?
Chat-GPT - En Belgique, il n'y a pas encore eu de jurisprudence concernant les droits d'auteur des œuvres créées avec l'aide d'une intelligence artificielle. Cependant, il existe des précédents en Europe et dans d'autres pays. Par exemple, en 2019, un tribunal allemand a reconnu le droit d'auteur d'une œuvre créée par une intelligence artificielle et a déclaré que l'entité qui avait conçu et entraîné l'IA était considérée comme l'auteur effectif.
Steve - De quelle affaire parlez-vous?
Chat-GPT - Cette affaire a été portée devant le tribunal allemand par un artiste allemand, Mario Klingemann, qui avait utilisé une intelligence artificielle pour créer une œuvre d'art qu'il avait ensuite exposée dans une galerie. Un autre artiste avait alors contesté la paternité de l'œuvre, affirmant qu'elle avait été créée par l'IA plutôt que par l'artiste. Le tribunal a statué que l'IA n'était pas l'auteur effectif de l'œuvre et a reconnu le droit d'auteur à l'artiste. *
Steve - Cette œuvre devient alors une œuvre mixte, en quelque sorte? Générée par l'IA mais par la grâce des interventions de l'auteur. C'est bien cela?
Chat-GPT - Oui, c'est exact. L'œuvre est à la fois l'œuvre de l'IA et de l'auteur. Le tribunal a jugé que l'auteur avait apporté une contribution créative suffisante pour que l'œuvre soit considérée comme une «œuvre mixte».
Steve - Merci pour cet échange. Par quoi souhaites-tu clôturer notre entretien?
Chat-GPT - Nous espérons que cet entretien vous a permis de comprendre un peu mieux mon rôle vis-à-vis des écrivains publics et ce que nous pouvons offrir aux entreprises et aux influenceurs. Si vous souhaitez en savoir plus sur mon métier, n'hésitez pas à nous contacter et à nous pratiquer. Nous serons heureux de mettre à profit notre expérience pour vous aider à atteindre vos objectifs.
Fin de l’entretien.
Autant vous dire que cet article est un “article mixte”. Si l’on ressent rapidement les limites de Chat-GPT, la qualité des résultats portent à croire que nous allons avoir de nombreux articles à venir. Attention, Chat-GPT a une bonne confiance en elle et n’hésite pas à se tromper sans remords. La prudence est donc de mise.
Je serai curieux d’avoir vos commentaires sur le sujet.
Et si vous avez ❤, likez, partagez, commentez.
Belle journée !